blabber

平成１９年（ワ）第１０８７５号　損害賠償等請求事件
平成１９年（ワ）第１８７８３号　損害賠償等請求事件
原　告　ら　土　戸　直　哉　外１０４名
被　告　ら　日本テレビ放送網株式会社　外１名

原告最終準備書面

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成２０年８月２９日
　東京地方裁判所民事第２５部甲１Ａ係御中

　　　　　　　　　　　　　原告ら訴訟代理人弁護士　　小　　野　　智　　彦

　「秘すれば花なり、秘せずば花なるべからずとなり。」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　花伝書（風姿花伝）世阿弥編より
第１　本件の問題点
　１　本件の被告らの報道は、ギミックコインの製造について、貨幣損傷取締法違反の容疑で製造者兼マジシャンが逮捕されたことを契機として、いわゆる犯罪報道の一環としてなされたものであり、その報道の必要性は、報道局の判断によるところが大きいし、珍しい容疑だということであれば、話題性もあることから、契機となった事件を報道すること自体に疑問を差し挟むものではない。
　　　問題は、犯罪報道としての相当性を超えているのではないか、という点であることは繰り返し述べているところである。
　２　相当性を超えるのではないか、ということで原告らが問題としているのは、いわゆる「種明かし」の部分である。
　（１）まずは、「種」の種類についてである。
　　　　土戸証言からも明らかなように、「種」という言葉には２種類の使われ方がある。一つは「ハード面についての種」であり、もう一つは「ソフト面についての種」である。
　　　　つまり、前者（ハード面）については、ギミックコインで言えば、どういう構造になっているのかということであり、例えばシガースルーコインであれば、コインの真ん中に開閉式の穴が開いている、ということであるとか、フォールディングコインであれば、２つ折り、３つ折りに折れ曲がる構造になっており、折曲がった状態から手を放すと元のコインの状態に戻るとか、そういう客観的なギミックの構造のことである。
　　　　被告テレビ朝日の準備書面（４）によれば、警視庁も（捜査官）が報道陣に対し、「本件コインの損傷状況及びそれと手品との関係を説明したことについて、種明かしになるがやむを得ないことであると認めている」として、土戸本人調書１６頁を引用するが、全くの的はずれである。警察が報道陣に説明をしたのは、例えば甲２の４の３，６頁、一番上の２枚の写真については、左側（フォールディングコイン）は、５００円玉が３つ折りになる客観的な構造を示しているだけであるし、右側（パンクチャーギミック）は、１００円玉に穴があり、そこにボールペンが突っ込まれている客観的な状況を説明しただけである。確かに、マジックに使われるコインという説明をしているのであろうが、これらのコインをどのようにマジックに使うのか、についてまでは説明がなされていない。
　　　　マジックの道具は、往々にしてそうであるが、説明書がなければどのように使ったらよいのかすらわからないものであり、ただ折れ曲がるコインをみせられても、どう使うのかまでは分からないため、マジシャン側（ギミックコイン所有者）も、そこまでの説明であれば、客観的な構造の説明のみで現象と結びついていないために、実害もそれほど大きくなく、公共の福祉のために甘受せざるを得ないと考えられる。
　　　　しかしながら、これらのギミックをどのようにマジックに使うのか、という現象を起こすためのやり方（ソフト面についての種）についてまで説明するのは、マジックそのものを崩壊させるもの以外の何ものでもない。
　　　　つまり、同じ種であっても、原告らが最も問題としているのは、「ソフト面についての種」であって、これは「ハード面についての種」と厳格に区別されなければならない。
　　　　これまで述べてきた「種暴露」の問題における「種」については、いずれも「ソフト面についての種」を前提に主張してきたものである。マジックの現象が「花」たるや、「ソフト面についての種」が秘すればこそなのである。
　（２）次に、テレビ局は、マジックの種（ソフト面についての種）の重要性をしっかりと認識していながら、本件のような「種暴露」を行ったことに悪質性がある。
　　　　２０年ほど前、Ｍｒ．マリックが日本テレビの番組で、１００円玉にタバコを通したマジックを披露したことで、一大センセーショナルが起き、今日に続く超魔術ブーム、クロースアップマジックブームに引き継がれ、これまで何度となく、テレビ局によりマジックの特番が制作されてきた。
　　　　その中には、毎回のようにギミックコインによるトリックがあった。もちろん、その時々の「テレビ局のプロデューサーは、当然それがどういうコインを使っているものであるかは知っていたはずです。知らなければ、カメラ位置も決まらないし、ショートしての構成も作れないわけですから。その番組に関わった何人かの人たちは、それがトリックコインであることはもちろん承知で番組を作っています。ですが、彼らは視聴率を取るためにそのことは言わなかったわけ」なのである（土戸本人調書６頁）。
　　　　ところが、本件では、「本来なら種さえ分からなければ、同じ番組を幾つでも作れるものを、とにかく１回の視聴率を取りたいがために暴露した結果が今回のことだろうと思」われる、とする土戸本人の供述は、合理的である。
　　　　つまりは、確信犯だったわけである。
　　　　さらには、本件報道の取材の一環として、被告らはギミックコインを高い金額を出して購入している。被告らは、視聴率を取るための必要経費と考えれば、ギミックコインにかかる費用など安いものであろうが、マジック愛好家にとっては、ギミックコイン１枚の値段は、相当に高価である。本件のような報道がなされれば、少なくとも今後ギミックコインでは視聴率がとれないと認識していたと合理的に推測され（事実、本件以降、日本円のギミックコインを用いたマジックの番組が制作されていない）、ギミックコインを持っていることの価値、即ち、ギミックコインそのものの財産的価値が著しく減損されることを十分に認識していたはずなのである。つまり、この意味においても確信犯だったのである。
　　　　この点、土戸供述は、非常にわかりやすく解説している（土戸本人調書１１頁）。
　　　　「３つめの問題が単なる暴露です。何の理由もなく、マジックの種明かし、あるいはマジックの教室の番組でもないのに、テレビのニュースをつけたら種明かしをやっていた、これが問題です。それを見てるお客さんがその種を知りたいかどうか、実際ほとんどの人は知りたくも何ともないんです。じゃ仮にコインのマジックを、そこで種明かししたからと言って、だれがそれできるんですか。そのコイン、あああれは面白い、じゃ作ってみようって作りますか、作れば犯罪になるんでしょう。じゃ種明かしする理由どこにありますか。じゃインターネットで買えばいい、だけどタバコを通す１００円玉が１万円からするんですよ。普通に生活をしてる人がそんなものを買いますか、あり得ないですよね。そんだけの金払ってでもたばこを通したいと思う人のほうが、これはむしろ奇特な人たちです。で、それをなんで報道番組で種明かししますか。全く理解に苦しみます。みんな迷惑をしてます。覚えた視聴者は全然出来ません。種明かし知っただけに終わってしまいます。誰の得になるんですか。だから私はそのことに対しては反対しているんです。３つの種の公開のうち、暴露は一番だれのためにもならないから反対しているんです。」
第２　マジシャン（手品師）に恰も罪があるかのような番組を制作したことについて
　１　甲２の４の３、３頁以下で、隠しカメラにより、庄野氏のお店（フレンチ・ドロップ）に潜入し、庄野氏のシガースルーコインを演じる様を撮影したものを報道した記録がある。
　　　隠しカメラで潜入しなければならない理由などない。シガースルーコインを製造する場面であれば、まさに犯罪実現行為であるから、これを断って撮影することは不可能であろう。
　　　しかしながら、シガースルーコインを用いてマジックを演じることは何ら違法でも何でもない。これを隠しカメラで、潜入レポをする必要は全くないのである。
　　　このような手法は、ギミックコインを用いてマジックを演じるマジシャンが、恰も犯罪実現行為を行っているかのような錯覚を起こさせるような報道の仕方であり、それ故にこの報道番組以後、ギミックコインを用いてマジックをすると、「それって犯罪でしょ。」と白い目で見られ、マジシャンたちは、多大なる精神的苦痛を負ったのであった。
　２　土戸供述の該当箇所を引用する（土戸本人調書１９頁）。
　　　「それはハードの部分の法律違反じゃないですか。ソフトの部分の解説をなぜくどくどなさるんですか。なぜそれをビデオカメラで潜入して撮らなきゃいけないんですか。ビデオカメラで潜入しなくても、お金さえ払えば見られるし、手品見せてくれって言えばいくらでも見られるものを。」
　　　「（潜入したその映像で、何かからくりが明らかになっていますか。）明らかになっております。だって演出をそこで伝えるんですから。」
　　　「だからそれをなぜ秘密カメラで撮らなきゃいけないんですか。撮らしてくださいと言って撮れば幾らでも撮れるものじゃないですか。」
　　　「あたかも手品をすることそのものが間違いのように放送してるではありませんか。」

第３　不法行為の特定について
　　　原告第３準備書面において、放送における不法行為部分の特定をしたが、今回改めて争点が絞れたことから、若干の修正を行う。
【被告日本テレビについて】
　１　甲２の４の２について（ザ・ワイド（２００６年１１月１５日放送）３頁より）
（１）３頁目３行目から５行目まで
　　　金子氏による、シガースルーコインの種暴露の状況。
　　　「まずこちらの、百円玉と、たばこにご注目ください。この百円玉にたばこを乗せて、おまじないをしますとごらんのように、たばこが百円玉を貫通しました。おなじみのマジックなんですけれども、実は、裏返しますと、本物の百円玉に真ん中に穴をあけてあるんですね。」（３頁目写真２枚がこれに対応）。
（２）３頁下から２行目以降４頁下から４行目まで
　　　隠しカメラで、潜入レポを行い、庄野氏の行うシガースルーコインの演技を撮影、放送していること。
２　甲２の４の４（ＮＮＮ　ＮＥＷＳリアルタイム（２００６年１１月１５日放送）１２頁より）
（１）１４頁目（２：１５）～１５頁目（２：３２）までの８枚の写真に対応する映像を放映したこと。
　　　写真は、いずれも１００円玉のシガースルーコインの種が暴露されている状況である。レポーターにより、一見本物にみえる１００円玉の中央部分を指で押し凹む様を撮すと共に、コインの裏側（仕掛け側）をも撮影し、凹んだ穴の部分がコイン本体を離れ、ヒンジでつながれている状態まで撮影・放映されている。
（２）１５頁目（２：４６）～１６頁目（２：５０）までの４枚、及び１７頁目４枚の写真に対応する映像を放映するとともに、以下のナレーションを行ったこと。
　　　写真は、いずれも５００円玉のフォールディングコイン（バターコインをフォールディングコインとして使用している。）についての種が暴露されている状況である。２つに折りたたまれる５００円玉の様子及び、これがペットボトルの口の部分を通過し、中に入る様が撮影・放映されている。
　　　ナレーターにより「通るはずのない口をコインが通ってしまうおなじみのマジック。しかし、このコインにもトリックがあった。真ん中に割れ目があるが、ゴムの力でもとに戻る。こうすれば簡単に狭い口も通すことができる。」（１６頁最終行から１７頁３行目にかけて）とのナレーションが行われた。
（３）２０頁目４枚の写真に対応する映像を放映すると共に、以下のナレーションを行ったこと。
　　　写真は、いずれも近藤氏による１００円玉シガースルーコインの種が暴露されている状況を撮影・放映したものである。
　　　「このように、たばこがあっさり通ってしまうんですが、これをもっていたり販売をしても、罪には問われません。この仕掛けは、このようにたばこを差し込みますと、ふたがばねでとめてあって、それがこのように開くんですね。簡単な仕組みです。」（２０頁１行目～４行目）。
３　甲２の４の５（ＮＥＷＳ　ＺＥＲＯ（２００６年１１月１５日放送）２１頁より）
　　　以下のナレーションと共に、２３頁から２５頁（３：２０　その２）にいたるまでの写真に対応する映像が放映されたこと。
　　　「インターネットで高額な値段で売買されているマジック用の硬貨。私たちはその幾つかを入手した。百円硬貨にたばこを通すマジック。この場合、硬貨の真ん中に丸い穴があり、ワイヤーで動く仕掛けになっている。こちらは五百円硬貨が、ペットボトルの小さな飲み口から入ってしまうマジック。折れ曲がるように細工され、ゴムでもとに戻るようになっていた。そして、十円硬貨が消えてしまうマジックでは・・・。十円と五百円が表裏になっていて、もう一方の硬貨と合わさると、五百円硬貨ができあがる。通常のものとマジック用のものを比べてみても、全く見分けがつかないほど精巧につくられている。」（２３頁１行目～２５頁２行目まで）とのナレーション部分。
　　①　２３頁（２：２９）（２：３５）の写真
　　　　１００円玉シガースルーコインの種が暴露されている状況。丁寧にも「丸い穴がワイヤーで動く」とのテロップまでもが流された。
　　②　２３頁（２：４９）～２４頁（３：０１）までの３枚の写真について
　　　　いわゆる５００円玉のバターコインをフォールディングコインと同じ使い方によって、ペットボトルの口から折り曲げて中へ入れる様子を撮影したもの。丁寧にも「５００円硬貨が折れ曲がる」とのテロップまでもが流された。
　　③　２４頁（３：０４）～２５頁（３：２０）までの８枚の写真
　　　　５００円玉と１０円玉によるスコッチ＆ソーダの種が暴露されている様（３：０４）では、５００円玉と１０円玉が示されており、これをかぶせると１０円玉が５００円玉の中に組み込まれる様が、（３：１１）～（３：１４）までの３枚の写真によって示されている。なお、１０円玉の裏側には５００円玉の表（桐側）が張り合わされており、５００円玉の中に組み込まれたときには、裏を見せても普通の５００円玉にしかみえないような仕掛けになっている。その部分の暴露されている様が、（３：１５）～（３：２０）の４枚の写真によって示される。なお、マジシャンの間では、特にシークレット度の高いギミックである。
４　甲２の４の７（スッキリ！！（２００６年１１月１６日放送）３６頁より）
（１）以下のナレーションと共に、３６頁目（０：２５）（０：３０）の写真に対応する映像を放映したこと。
　　　「百円硬貨にたばこを通すマジック。この場合、硬貨の真ん中に丸い穴があり、ワイヤーで動く仕掛けになっています。」（３６頁７行目～８行目）
　　　写真は、１００円玉シガースルーコインの種が暴露されている状況である。丁寧にも「１００円硬貨にタバコを通すマジック　硬貨の真ん中に丸い穴を作りワイヤで動く仕掛けに」とのテロップまで入れる過剰な報道である。
（２）以下のナレーションとともに、３７頁目（０：３８）（０：３９）の写真に対応する映像を放映したこと。
　　　「こちらは、五百円硬貨がペットボトルの小さな飲み口から入ってしまうマジック。硬貨が折れ曲がるように細工され、ゴムの仕掛けでもとに戻るようになっています。」（３６頁最終行～３７頁２行目）
　　　写真は、いわゆる５００円玉のバターコインをフォールディングコインと同じ使い方によって、ペットボトルの口から折り曲げて中へ入れる様子を撮影したものである。丁寧にも「５００円硬貨がペットボトルに入るマジック　硬貨が折れるように細工されゴムの仕掛けで元に戻る」とのテロップまでもが流された。
（３）以下のナレーションとともに、３７頁目（０：４５）～３８頁（０：５８）までの８枚の写真に対応する映像を放映したこと。
　　　「そして、十円硬貨が消えてしまうマジックでは、十円と五百円が裏表になっていて、それぞれを合わせると五百円硬貨ができ上がる、という仕組み。」（３７頁３行目～最終行）。
　　　写真は、５００円玉と１０円玉によるスコッチ＆ソーダの種が暴露されている様子である。（０：４５）では、５００円玉と１０円玉が示されており、これをかぶせると１０円玉が５００円玉の中に組み込まれる様が、（０：４８）～（０：５４）までの３枚の写真によって示されている。なお、１０円玉の裏側には５００円玉の表（桐側）が張り合わされており、５００円玉の中に組み込まれたときには、裏を見せても普通の５００円玉にしかみえないような仕掛けになっている。その部分の暴露されている様が、（０：５４）～（０：５８）の４枚の写真によって示される。「１０円硬貨が消えるマジック　１０円と５００円が裏表になっていてそれぞれあわせると５００円硬貨に」と懇切丁寧な字幕付きでの解説まで行っている。なお、これは、「スコッチ＆ソーダ」と呼ばれるコインであり、マジシャンの間では、特にシークレット度の高いギミックである。
（４）以下のナレーションとともに、３８頁目（１：２２）（１：２５）の写真に対応する映像が放映されたこと。
　　「阿部　えー、で、こちらが今ＶＴＲにもありましたが、加工されたコインです。例えばこの百円硬貨にたばこを刺すと・・・突き抜ける。
　　　加藤　えー、よくできてるな。
　　　阿部　なぜかというと、裏がふた状になっているからなんです。わかりますか。
　　　加藤　ははあ、単純な仕掛け、仕掛けですよね。」（３８頁下から３行目～３９頁２行目）
　　　写真は、１００円玉シガースルーコインの種が暴露されている様子である。
（５）以下のナレーションとともに、３９頁目５枚の写真および４０頁目３枚の写真に対応する映像が放映されたこと。
　　　「そしてもう１つ、こちらは五百円玉なんですけれども、パキッと折れて中に、ゴムが、透明のゴムが通されているんです。それで形状記憶ができるんですが、普通ならば、このペットボトルの口からは入らない五百円硬貨がこのためきれいに入ってしまう。こういう仕掛けになっているんです。」（３９頁３行目～３９頁２行目）
　　　写真（３９頁目）は、いずれも５００円硬貨のバターコインの種の部分である２枚の破片をゴムでつなぎ合わせて１枚のコインに見立てている構造を、２枚の破片を両側に引っ張ることにより、ゴムの通っている部分までわざわざ見せ、さらには元に戻る様子を撮影したものである。
　　　写真（４０頁目）３枚は、上記バターコインをフォールディングコインとして使用し、種の構造を明かしつつ、ペットボトルの口から５００円玉が入る様を撮影したものである。なお、テロップには、「売り上げは３億円！？　コインマジックで逮捕」とあり、「！？」という不確実なクエスチョンマークとともに、「逮捕」とは全く関係のない種明かしが意気揚々と行われている。
５　甲２の４の９（ウェークアップ！ぷらす（２００６年１１月１８日放送）５６頁より）
（１）以下のナレーションと共に、５６頁目（１：１５）（１：１６）の写真に対応する映像を放映したこと。
　　　「こんなことができちゃったのも、本物の硬貨に細工がされていたから。」（５６頁８行目～９行目）
　　　写真は、１００円玉シガースルーコインの種を暴露しているところを撮影したものである。
（２）５７頁の写真２枚に対応する映像を放映したこと。
　　　写真は、いわゆる５００円玉のバターコインをフォールディングコインと同じ使い方によって、ペットボトルの口から折り曲げて中へ入れる様子を撮影したものである。なお、「硬貨に穴開けマジシャン逮捕　売り上げ３億円！！」とのテロップまでもが流され、ギミックコインの売り上げだけで３億円の売り上げがでたとしか解釈できないテロップが流された。

【被告テレビ朝日について】
１　甲２の４の１（ワイド！スクランブル（２００６年１１月１５日放送）１頁より）
　　以下のナレーションと共に、１頁目写真３枚に対応する映像を放映したこと。
　　いわゆる「バイツアウトコイン」についての種明かしの状況である。
　　丸川氏により「一見普通の百円玉にみえますが、実はこうして折れ曲がるように、この縁の部分にゴムが仕込んであるんです。」とナレーションが入ると共に、実際にバイツアウトコインを片手に、折れ曲がる様を映像で放送した。
２　甲２の４の３（スーパーＪチャンネル（２００６年１１月１５日放送）６頁より）
　　以下のナレーションと共に、８頁目（１：４０）～９頁目（１：４８）にかけての７枚の写真に対応する映像を放映したこと。
　　「龍円　こちら、一見普通の百円玉にみえますが、このようにマジシャンがまるでかみちぎったようにみせる加工がしてありました。」（８頁３行目～９頁１行目）
　　龍円氏による１００円玉のバイツアウトコインの種を暴露したものである。１００円玉が食いちぎられる様を撮影した後、種の部分である「かみちぎったように見せて部分的にコインの裏側へ折り曲げて隠してしまう様」を暴露している部分が放映された。
３　甲２の４の６（やじうまプラス（２００６年１１月１６日放送）２７頁より）
（１）以下のナレーションとともに、２７頁（０：２９）～２８頁（０：４３）までの８枚の写真に対応する映像が放映されたこと。
　　　「龍円　こちら一見、普通の百円玉にみえますが、このようにマジシャンがまるでかみちぎったようにみせる加工がしてありました。」（２７頁下から３行目～最終行）
　　　写真は、龍円氏による１００円玉のバイツアウトコインの種を暴露したものである。１００円玉が食いちぎられる様を撮影した後、種の部分である「かみちぎったように見せて部分的にコインの裏側へ折り曲げて隠してしまう様」を暴露している部分が放映された。
（２）以下のナレーションとともに、３３頁目の写真全て及び３４頁目（４：０４）までの写真に対応する映像が放映されたこと。
　　　「龍円　こちら一見、普通の百円玉にみえますが、このようにマジシャンがまるでかみちぎったようにみせる加工がしてありました。」（３３頁）
　　　写真は、いずれも龍円氏による１００円玉のバイツアウトコインの種を暴露したものである。１００円玉が食いちぎられる様を撮影した後、種の部分である「かみちぎったように見せて部分的にコインの裏側へ折り曲げて隠してしまう様」を暴露している部分が放映された。
４　甲２の４の８（ワイド！スクランブル（２００６年１１月１７日放送）４４頁より）
　　以下のナレーションとともに、５０頁目（６：１８）（６：２０）、（６：２６）（６：２７）５１頁目の写真に対応する映像が放映されたこと。
　　「大和田　鮮やかだね。これはあのー、今回問題になった、まあ実際のそのコインなんですけど、まあみてみると、こういうふうに折れるように改造してある。でー、ま、この百、百円玉も普通にみえるんだけど、こう曲がるように改造してある。そして、まぁ、これはもうわかりやすいんですが、百円玉、穴があけてあって、ここにたばこを通したりするように偽造している。」（５０頁８行目～５１頁２行目）
　　写真（６：１８）（６：２０）は、キャスターの大和田氏が、５００円玉のフォールディングコイン（二つ折りタイプ）を折って、種を明かしているシーンが撮影・放映されたものである。
　　（６：２６）（６：２７）の写真は、同じくキャスターの大和田氏が、１００円玉のバイツアウトコインの種の部分を折り曲げて種を明かしているシーンである。
　　５１頁目の写真は、キャスターの大和田氏が１００円玉シガースルーコインの中央穴あき部分を強調して、カメラに示しているシーンである。

第４　アメリカ合衆国における貨幣損傷等の取り扱いについて
　　　被告テレビ朝日が引用した法令に関しては、残念ながら日本における貨幣損傷等取締法の射程範囲と異なるものであり、的はずれである。以下に解説を加える。
　　　２００６年１２月に、米国において同様の法律が公布された。内容的には、５セント及び１セント硬貨の輸出、鋳潰し、処理の禁止についての法律である。米国内における報道（Ｕ．Ｓ．ミントプレス）によれば、金属の価格が急激に上昇した（１セント硬貨は１．１２セントの価値が、５セント硬貨は６．９９セントの価値がある）ことから、鋳つぶすことを禁止したとのことである。
　　　また、同趣旨の法律は、以前にも、金属の急激な上昇により、１９６７年から１９６９年にかけて銀貨の鋳潰しを禁止した法律や、１９７４年から１９７８年にかけて１セント硬貨の鋳潰しを禁止した法律があったと報道されている
　　　米国における同趣旨の法律の制定背景は、まさに貨幣損傷等取締法の立法趣旨（立法経緯）と全く重なるものである。
　　　米国内においても、当然ギミックコインは存在するが、それでは上記新法によってギミックコインの製造が禁止されるのかというと、もちろんそうではない。
　　　セクション８２．２に例外規定が定められており、その（ｂ）において、禁止規定は、教育、娯楽、装飾品、宝飾等の目的のためのこれらのコインの処理については、適用されるべきではない、とされており、ギミックコインが「娯楽目的」にあたることから、その製造は適用対象にはならないという扱いになる。
　　　つまり、上記法律が貨幣制度の維持を目的としており、仮に、原判決と同様に「米国発行の貨幣に対する信用を維持し、その円滑な流通を確保するとの観点」と捉えているとしたとしても、上記適用除外事由にあたる場合には、このような法益は犯されないとの認識に立つものということができ、いずれにしろ本件のような場合に、同法が適用されることにはならないのである。　

第５　マジックは、「秘された」「花」を楽しむ芸術であり、その花の仕組みが暴露されてしまっては、全く成り立たないのである。これは、人間で言うところのプライバシーと同じものであり、これが暴露されてしまっては人格的生存が成り立たないのと同じである。
　　　花伝書には、「秘事といふことを現はせば、させることにてもなきものなり。これを、させることにてもなしという人は、いまだ秘事といふことの大用知らぬがゆゑなり。」（講談社文庫　川瀬一馬訳：秘事ということの内容を暴露して見れば、たいしたことでもないものである。それを秘事というものはたいしたことでもないと言う人間は、まだ秘事ということの大きな効果を知らないからだ。）とある。
　　　芸における秘事は、芸人だけが守ろうとしても守れるものではない。秘事を守ることにＴＶ局をはじめとするマスコミも協力しろとは言わないが、積極的に暴露してよいとする合理的な理由は全くないし、本件においても暴露してよい理由は全くない。
　　　最低限のルールとして、このような秘事を暴露するに当たっては、それを守っていこうとする専門の団体、それぞれの芸能界があり、マジックの世界においても、（社）日本奇術協会、ＳＡＭ等の団体があるのだから、事前のお伺いを立てるべきであったし、そうすべき義務が被告らにあったと認定することは、社会通念上当然のことである。
　　　本件において、御庁におかれては、このような被告らの義務違反を見過ごすことがないよう、公正かつ文化的な判決を求める次第である。
以　　　上