« 【ガッシュ訴訟】７／２８ 第１回口頭弁論 | メイン | 【マジック裁判・民事】９月２日結審、１０月３０日いよいよ判決言渡し！！ »
2008年07月28日
【ガッシュ訴訟】第１回口頭弁論報告！
本日、午前１１時３０分より、東京地裁５２２号法廷にて、ガッシュ裁判の第１回口頭弁論が開かれました。
傍聴にいらして頂いた方、本当にお疲れ様でした。
聞くところに寄りますと、開門前から並んでおられた方がおられたそうで、午前９時５分には、既に３１席の傍聴席は満席になったということでした。雷句さんに人気の高さ、この裁判の注目度の高さがよくわかりました。
さて、開廷前、２分間のテレビカメラによる撮影の後、時刻通りに事件番号の読み上げとともに開廷。
http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00137564.html
（ここでＦＮＮのニュースと法廷の模様が見られます）
雷句さんによる意見陳述が始まりました。
漫画原稿の価値に絞り、自ら描かれたカラー原画を２点、両手に示しながらの名演説でした。
この原画のうちの１枚は、「金色のガッシュ！！３３巻」の表紙になったもので、ファンからすればそのカラー原画を生で見られたわけですから、感動の一幕だったことでしょう。
意見陳述の原稿については、おそらく雷句さんが自らのブログにアップされると思いますので、そちらをご参照ください。
さて、その後、訴状の陳述と、小学館による答弁書の陳述。陳述といっても、書面を読み上げるわけではなく、「書いたとおりに陳述します。」と述べるだけ。ここが民事裁判のわかりにくいところなのだと思います。
ところで、小学館の答弁の内容とは・・・・・
小学館は、こちらが指摘した、紛失についての預かった原稿の余りにも杜撰な管理体制をも「認める」と答弁するなど、全面的に非を認める答弁をしてきました。また、雷句さんが紛失によって精神的苦痛を感じたことも認めてきました。
潔いというか、そう答弁するしかないというか、拍子抜けというか、何とも複雑な心境ですが、答弁そのものには誠意が見られたと思います。
なお、紛失された原画のポジフィルムは、近日中に小学館から直接返還を受ける手はずになりました。
答弁書の最後に、小学館側のまとめが付されており、以下のように書かれておりました。
「被告は、原稿返却ができないことの責任を争う意思はなく、合理的な賠償をしなければならないと考えている。しかし、漫画原画の財産的価値について一概にいうことができず、精神的苦痛に対する相当額の慰謝の判定も困難であって、甲８の２による被告の提案は必ずしも不合理ではない。裁判所のご意見もお聞きして早期に妥当な解決に至りたいと希望している。」
事実面において、争いがない以上、基本的に今後は「和解」の話になっていくことになります。
ただし、単なる金額のすりあわせの問題に終始してしまっては、ここまでいろんな漫画関係者に注目してもらった手前、また、雷句さん自身が後に続く漫画家のための道しるべになるべく本訴を提起した目的も果たせなくなってしまいますので、本件和解の内容が、後に続くリーディングケースになるような内容の和解内容にしたいと思っていますし、そのために知恵を絞っていきたいと考えています。
それなりの案は、私の頭の中にありますが、皆様方のご意見を頂きながら、よりよいものを練り上げていこうと思います。
今後とも、本裁判を見守って頂けるよう、よろしくお願いします。
次回は、９月２２日午後１時３０分から、東京地裁６０６号法廷です（法廷が変わります）。
また、期日が近づきましたら、ご案内します。
投稿者 ono : 2008年07月28日 17:02
コメント
まずはおつかれさまでしたm(_ _"m)
いさぎよく（？）非を認めて「和解」ですか・・・
今後の展開しだいで後味のよくないことにならなければいいのですけど
とりあえずここで書くことはこのくらいにしておきます。
投稿者 希美 : 2008年07月28日 19:59
お疲れ様でした。
投稿者 アウト : 2008年07月28日 20:17
雷句先生、小野先生。
お疲れ様でした。
自分は福島の田舎に住んでいるので直接傍聴できず残念でした。
これからも大変かと思いますが陰ながら応援してます。頑張って下さい。
投稿者 ぺっぽこ丸 : 2008年07月28日 21:51
運よく傍聴できました。１０時からの事件の人々は傍聴人の多さにびっくりしたかもしれませんねえ。小学館側は「こんなめんどくせー奴とは、早く手を切りてー」と思っているような感じの言い方に聞こえましたが・・・（向こうは弁護士の横は誰なんでしょうか、素人なので全然わからない）次回も行きたいです
投稿者 田舎者 : 2008年07月28日 23:26
さすがに、いろいろな意味で大会社ですね。
もめて泥沼になるより、あっさり解決に持ってきたんですね。
確かに漫画はいま、日本のみならず世界各国で注目、人気を集めていますから、海外ファンへの影響も考えたのではないでしょうか。
日本でのファンは頭打ち、開拓する余地があるのは、海外ですもの。
実は私自身出版業界に携わる仕事をしていて、その分野でも、この会社の編集者の態度って、どうよ、と思うところが多々あります。
人柄としては悪くない人なので、やはり社風によるところがおおきいのでしょうね。
この事件をきっかけに、編集者への教育ということを、きちんと考えて欲しいと思います。
投稿者 みみ : 2008年07月29日 10:26
今後も現場では同じような事が起きるかもしれませんし、
未来の漫画家さんが迷子にならないで済むような
「道しるべ」になる結論に期待したいです。
投稿者 フラ : 2008年07月29日 18:34
なんか、見当はずれなコメントばかりですね。
投稿者 Anonymous : 2008年07月29日 18:38
雷句先生、小野先生、お疲れ様でした。9月22日も頑張って下さい！
投稿者 千麻 : 2008年07月29日 19:42
和解ですか・・・
小学館側は非公開にしてドロドロした部分の遣り取りは衆目に晒さない腹積もりのようですね。
何にせよお疲れ様でした。
投稿者 赤色 : 2008年07月30日 23:02
お二人ともお疲れ様でした。
なんというか拍子抜けな小学館コメントでしたね。
(いえ、争って泥沼になってほしいわけじゃないですが；)
争って有罪になったら事業に響くから示談で済ませたいということなんでしょうか。あ、示談ではなく和解というのですね。失礼しました。
小学館が非を認めてくれたのはとても嬉しいです。
以前小学館が出したコメント｢当社の社員とは考えておりません｣でしたか？あの時カチーンときたんですよね。じゃあ事実確認すらしてないのか、と。
何はともあれ第一歩踏み出せたこと嬉しく思っています。
まだまだ色々大変なことがあるとは思いますが、どうか頑張ってください。
今後原稿紛失などという異常事態があたりまえなんていう社風がまかり通ったりしないよう、灸をすえてやってください。
勿論原稿料に関してもですが。
アニメ化したらいくらとか、デビュー何年目でいくらとか、週間連載・月間連載の場合いくらとか何か基準が出来れば良いんでしょうけれど、こういったことの場合基準を作るのも難しそうですしね…
新條まゆ先生が雷句先生の原稿料が安すぎるとビックリしていたので同じ小学館で仕事をしていた方にそんな風に言われるなんて…基準が全く無いってことですものね。なんとか最低賃金とか基準を決めれればいいと思います。
今回の裁判ではソコまでの話にはならないでしょうけれど、指針みたいなのが業界に出来ればいいと思います。
どうか頑張ってください。長くなってすみませんでした。
投稿者 みさき : 2008年08月02日 22:57