【マジック裁判】7月8日のマジック裁判の傍聴について(告知)...2008年06月30日

ブログでも告知しましたように、7月8日午前11時から、藤山新太郎さんの尋問があります。
この裁判のクライマックスでもあり、今まで原告団の一員として名を連ねてはいたけれど、傍聴には行けてないな、なんて方、是非いらしてみませんか?

この裁判ですが、傍聴券発行事件となりました。
原告側で10席、被告側で10席確保し、残り22席を巡っての一般傍聴になります。

当日傍聴にいらっしゃりたいという方、先着順で既に確保している傍聴券(10人分・既に数名分が決まっております。)を差し上げます(つまり、くじ引きで並ぶ必要がありません)。

予め私宛に、ご連絡ください。よろしくお願いします。

一般傍聴の方は、当日早めに裁判所に来て頂き、傍聴券を巡ってのくじ引きにご参加ください。

【追記】
この裁判のこれまでの経緯が、「ザ・マジック 76号」(東京堂出版)と、「プリあらマガジン第3号」に、私の書き下ろしの記事として載っておりますので、興味のある方はお読みください。


author ono : comments (0)

【ガッシュ訴訟】陳述書公開についての担当弁護士としての見解...2008年06月12日

「雷句誠さんのブログに、陳述書が公開されたことについて、担当弁護士としての意見をお聞かせ願いたい」、という問い合わせが多かったので、ここに私の見解を述べておきます。

ひとつは、原稿の紛失に対する賠償だけがなされても、解決にならないということです。つまり、原稿紛失問題がなくならない背景を質さなければならないということです。まさに雷句さんの意図していることであり、本訴の重要な意義のひとつであります。法的には、ここで述べられている事実は、小学館の善管注意義務違反(過失)を基礎づける事情ということになり、本訴の内容と密接に関連します。いわば、小学館の漫画編集者達の体質の問題であると考えられます。その一環として、実際の雷句さんの担当以外の方の話しも出ているものと理解できます。

ひとつは、上記問題を質すためには、事実をつまびらかにしなければなりません。いつまでも部分社会の中で真実が閉じこめられてしまっては、だれもこの問題を監視する人が出てきません。一般人からの批判のないところに、改善など望むことはできません。
そして、裁判を起こしたと言うことは、公開することの一つの理由付けになると考えます。
なお、事実が真実かどうかについては、本当のところは誰にもわかりません。ただ、私たちとしては、裁判において証明が十分に可能と判断しています。

ひとつは、これは大企業対一個人の戦いであるということです。「公平」「平等」というのは、「形式的な」ものだけを要求したのではかえって「不公平」「不平等」となってしまうのであって、むしろ「実質的」な武器対等が確保されなければなりません。実名をあげて陳述書を書き、公開した点についても、相手が社会的な責任を持つ一大企業の看板を背負っての言動ですから、紛争が生じた場合のそれくらいのリスクは十分に覚悟しているはずであり(また、それくらいの覚悟を持って仕事をして頂かなくては困ります)、むしろ名前を挙げられた当人達が、「公開」された件について、「どうのこうの」と恥ずかしい言動をとるとは全く思っておりません。真偽についての評価はどうあれ、このような問題提起に対して、一企業人として真摯な対応を取られるものと思っております。
また、「公開の仕方」の点についてですが、裁判そのものが公開である以上、被告となった小学館が裁判所に出された書面等も公開の対象になるわけですので、裁判所で反論した事項をインターネット上で公開するのか否かは当然自由なはずであって、その意味では特に不公平感はないと思います。
そもそも、圧倒的な力の差が歴然とした事実としてあるわけです。不公平感を感じるとするならば、先制攻撃を仕掛けたという意味合いなのだと思いますが、得てしてそれが喧嘩の常道でしょうし、強い相手に戦う場合には、なおさらそれはセオリーだと思います。もっとも、本件については、裁判に至る過程において、雷句さんがさんざんな目に遭ってきたわけですから、先制攻撃を仕掛けたことについても、ご理解頂けるのではないかと考えています。

以上が、私の見解です。

author ono : comments (36)

【ガッシュ訴訟】ガッシュ作者、小学館を提訴!...2008年06月06日

本日、午後1時、東京地方裁判所に提訴しました。
人気漫画「金色のガッシュ!!」の作者、雷句誠さんの代理人として、330万円の損害賠償請求訴訟を提起しました。

内容的には、少年サンデーに連載中、小学館に預けたカラー原稿(原画)を紛失されたとのことで、その賠償を求めるものです。
以下で記者会見の模様が動画で見られます。
http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/jnn/20080606/20080606-00000052-jnn-soci.html

近日中に、雷句誠さんのブログにも、記事化されると思います。
雷句誠の今日このごろ。 http://88552772.at.webry.info/

【追記・お知らせ】
第1回の口頭弁論期日が決まりました。
平成20年7月28日午前11時30分です。
場所は、東京地方裁判所第522号法廷です。

read more..

author ono : comments (37)

【マジック裁判】次回いよいよ尋問!!...2008年05月21日

昨日、10時30分より、裁判(第8回口頭弁論)がありました。足下の悪い中、傍聴に来て頂いた方々、本当にありがとうございます。

原告らとしては、藤山さん、田代さん、中島さん(クライス)の尋問申請をしていたのですが、裁判所の判断としては、陳述書(事前にそれぞれの方からお話しを聞いて、それを書面化し、裁判所に既に提出済みのもの)を検討した上で、藤山さんの尋問のみを採用されました。
また、私の方で、尋問の中で、マジックの実演の申請をしていたのですが、裁判長は、「私としては見せて頂きたいという気がしないでもないのですが、他の裁判官とも合議した結果、そこまでの必要はないとの結論に達しました。」とのこと。「見せて頂きたい。」という本音のところで採用してくれれば良いのに・・・残念です。

read more..

author ono : comments (5)

気がつけば早10周年!...2008年04月17日

今年の4月1日から、弁護士登録10年目になります。
早いものです。

雲の上の存在だと思いながらも、一生懸命勉強をしていた受験生の頃を経て、努力が実っての司法試験合格。

実際に修習生として実務に携わったものの、所詮は研修の身。
果たして、弁護士登録後、一人で立派にやれるものかと不安を感じつつ・・・・

read more..

author ono : comments (5)

【マジック裁判】続報!...2008年04月15日

今日も、裁判が行われました。
アンケートの再度の提出をお願いした方で、返して頂けなかった方については、今回訴えを取り下げることになりました。

ほぼ、双方の主張が出揃ったといった感じです。
とはいえ、テレビ局は、相変わらず「報道目的」ということ一点張りで、「報道目的であれば、種を明かして良いのか?」という問いには全く答えません。

次回、証人等、尋問をする人を決める作業に入ります。

read more..

author ono : comments (2)

金色のガッシュ!!...2008年03月25日

しばらく前から、クラシック音楽好きが高じて、また、友人の薦めもあり、「のだめカンタービレ」という漫画に嵌りました。いやはや、私の人生の中で、漫画というのはほとんど登場したことがなく、小学校時代の「ドラえもん」「ブラックジャック」「宮本武蔵」、高校時代の「ビーバップ・ハイスクール」以来の漫画体験でした。

先日、あるきっかけで、人気漫画家の「雷句誠」さんとお会いしました。恥ずかしながら、雷句さんの作品を読んだことがなかったため、漫画の内容についてお話しできなかったのが残念でした。
後で調べてみると、「金色のガッシュ」という連載をしており、単行本でもすでに32巻、テレビアニメ化までされているとのことでしたので、今日、たまたま本屋に寄った時に思い出して、1冊買って読んでみました。

「面白い!」

read more..

author ono : comments (2)

【マジック裁判】報告...2008年03月17日

3月11日に、日本テレビ、テレビ朝日相手の、マジック裁判の弁論手続が行われました。

アンケートに不備があったところに関して、まとめるというのが、こちら側の宿題でしたが、アンケート未提出者に再度アンケートをお願いしたものが、未だ回収できず、その分について次回持ち越しになりました。
こちらからアンケートの再提出をお願いした原告団の方、早急に提出の程、よろしくお願いいたします。
アンケートがないと、請求の理由がなくなってしまいますので、次回その方については、訴えを取り下げざるを得なくなります。ご了承ください。

さて、今回は、以下のような書面を提出してきました。主に、許される種明かしと許されない種明かしの境界について論じました。
何か判らないこと、或いはご意見等がありましたら、お気軽に書き込みあるいは、メールをください。

次回は、4月15日午前10時30分から、東京地裁615号法廷です。
原告団長の藤山新太郎さんもまた、出席してくださいます。裁判終了後、皆さんで懇親ができればと思います。是非、ご参加ください。

read more..

author ono : comments (2)

「私の命です」のお婆ちゃん(続編)...2008年02月12日

先日、「私の命」とおっしゃって息を引き取ったお婆ちゃんの元夫が、そのお婆ちゃんを追うようにして他界した。

実は、この方、私が顧問を務めていた出版会社の社長さん。経営が傾き始めた時期に私が顧問に就任し、かれこれ7年くらいになろうか。
ワンマンの強面社長として、出版業界では有名だった。
経営が傾き始めれば当然にお金はなくなる。製版や印刷の仕事に納得がいかないと、その代金を支払わない・・・という手法をとり、そのために裁判になって私が出ていく事もしばしばあった。
確かに、裁判を担当したときにみた、本の内容は、「誰が買うんだ?」というようなデザインであり、内容であったため、このような事態になるのもやむを得ないと思うが、もともと安い料金で製版や印刷をやってもらっていることから、業者さんのモチベーションの問題としてもやむを得ないのかなとも思ったりしていた。
とはいえ、本の世界は、インターネット全盛の中、よっぽどの本を作らない限り、不況から抜け出せないままのようだ。

そんな社長(今年83歳)も、私の前では、実に好々爺であり、何かにつけては事務所に電話がかかってきた。「先生、最近電話くれないけど、元気なの?」「たまには一緒にご飯でも食べましょうよ。」「ちょっと腹の立つ一件があったので、聞いてくれませんか?」等々。泣く子も黙る強面社長の面を私は最後までお目にかからずじまいだった。

read more..

author ono : comments (1)

埼玉医大教授らへの、謝礼金返還訴訟の判決...2008年01月30日

以前、ブログにも書きましたが(2006年4月6日付)、その裁判の判決の言い渡しが、1月24日にさいたま地方裁判所川越支部においてありました。
結論的には、請求棄却であり、敗訴判決でした。

http://mainichi.jp/area/saitama/news/20080125ddlk11040333000c.html
http://www.saitama-np.co.jp/news01/25/08x.html

こちら側主張の事実と裁判所が認定した事実との食い違い、法の解釈についての意見の相違、2点において不満の残る内容です。詳細と私の意見を記します。

read more..

author ono : comments (1)